Marcus Belinelli, 1,5M de§ cette saison et qui évolue aux Raptors..
connais pas.
Marcus est-il son véritable prénom?

Oui et non. Déjà, semblerait que bien peu de villes prennent le risque de monter une franchise dans cette ligue. Pas fous.
Pour les spectateurs, de toutes manières, ils auraient été voir les matchs en longue robe blanche et avec un masque à pointe sur la tête, donc pas de chance d'être reconnus ;-)
Plus sérieusement, tu remarqueras que le côté extrême-droite est de plus en plus souvent et facilement assumé, même par des personnes qui ne votent pas pour le FHaine mais pour le parti de l'actuel président. Et leur durcissement sera en plus pain bénit pour le pouvoir : mieux vaut des fachos ou des intégristes religieux violents que tout un peuple dans la rue parce qu'il en a ras-le-bol de se faire tondre. Mais on s'éloigne un poil du basket, là, j'en ai peur...

Il y a une sacré marge entre un vote à bulletin secret et le développement d'une ligue de basket. Il ya quand même pas mal de votes en faveur de l'extrême droite qui ne sont pas assumés à visage découvert.
Là il en sera tout autre, à commencer par les élus qui accepterons d'accueillir un morceau de KK chez eux. En général ces gens sont assez double face multi-cartes et pèsent toujours le pour et le contre. Une acceptation sous-entendra souvent que l'élu estime qu'il aura un retour positif dans les urnes. Dans ce sens, si le concept se développe réellement, rien que la liste des villes qui la cautionnent sera déjà une donnée effrayante car un certain reflet de l'ambiance dans ces communes.
Mais après, il faudra remplir la salle. Les billets ne seront pas hors de prix mais ce n'est pas pour autant que les afro-américains, hispaniques, juifs, musulmans... viendront. Il faudra donc que les fans assument leur choix en venant dans une salle blanche regarder des blancs... tout un programme. Et c'est là qu'est le gros risque, ma crainte en tout cas. Si la ligue trouve preneur, on aura donc certains soirs, plusieurs sites remplis de personnes affirmant haut et fort leur pensée radicale. Il n'y a qu'à regarder ce qui se passait dans la tribune Boulogne du Parc des Princes (et par extension aux abords du stade) il y a 10/20 ans pour se donner une idée de ce qu'un rassemblement de ce genre de personnes peut donner. Cela multiplié par X arènes 100% acquises à leur cause, on ne peut que craindre un renforcement et un durcissement de ce genre de mouvement qui se sentira fort à l'aise lorsque regroupés (grâce aux pouvoirs locaux de plus).
Tout cela sans parler des développements annexes. L'extrême droite sera ravie d'avoir un site web paravent pour exposer sa doctrine auprès des plus jeunes. Plus la ligue fonctionnera, plus les quelques honteux d'avoir des pensées aussi basses, prendront la confiance et n'hésiteront plus à afficher "la couleur". Il ne s'agit pas d'un Sarko ou un Frêche qui fait semblant de déraper pour gratter quelques %, non là ce sera le peuple lui même et sa pensée "profonde". C'est là que ça peut changer si le délire de Lewis fonctionne ... mais pas dans le bon sens.

Oui, Iabus, y'a toujours un gros malin pour tenter le coup de l'idée toute pourrie qui pourrait rapporter du blé. Encore que là, le Lewis, il a l'air encore plus demeuré, vraiment convaincu de ses arguments en carton.
Mais, à la limite, c'est pas le problème. Pas plus d'ailleurs que de savoir si cette ligue pourrave trouvera des villes où s'implanter ou non.
Le truc, c'est qu'il y a de toutes manières des gens pour être d'accord avec ce genre de choses. Après, tu peux interdire un parti politique dont le dirigeant borgne et gâteux éructe des insanités faschisantes, y'a toujours x % de la population qui pense pareil. Et c'est ça qu'il faudrait arriver à faire changer. Et c'est pas gagné. Je sais pas si t'as déjà essayé de faire réfléchir un gros facho, mais y'a du boulot. T'as plus vite fait de faire tomber un mur à coup de petits suisses...

Car ce n'est pas le lancement de cette ligue qui m'inquiète le plus. C'est malheureusement encore un délire ultra communautaire comme il en existe énormément aux USA. Je lisais dans BAM sur un sujet tout autre qu'un joueur venait de terminer un championnat "juif" et ce championnat (comme d'autres !!!) dont les critères sont loin des valeurs sportives ne semble pas gêner plus que ça. En fait aux USA, chacun vit tellement dans son microcosme qu'il n'est pas étonnant de voir des ligues pour chaque communauté.
Ce qui gène ici c'est plus le discours de séduction basé sur intelligence humain VS physique singe mais dans le fond, les critères sur l'épiderme ne sont pas plus ni moins ridicule que d'autres déjà existants dans ce pays. Dans la mentalité US, si on veut faire une ligue de blond aux poils brochingués (cf spectacle de Gad) ça doit être envisageable ; lancer toutes les merdes que vous le souhaitez, entreprenez et faites du blé, c'est un des principes du pays.
Par contre, dans quelle mesure cela va-t-il fonctionner ? Est-ce que le public sera au rendez-vous ? Quelles seront les animations d'après soirée KK ? Quels discours y seront tenus ? Certaines réponses pourraient inquiéter en effet. Mais bon je reste perplexe quant à son développement. Il suffira que quelques associations envoient leurs représentants trop bronzés pour pourrir cette ligue de l'intérieur ou par le biais de quelques procès.

Création de l'AABA : c'est georges Fresche qui va être content .... lui qui trouvait que notre équipe de France de foot était ridicule avec tous ses.... auvergnats !!!!!
Comme quoi les idées bien pourries ont la vie dure dans tous les coins de la planète.

J'ai bien aimé ce numéro mais il est très loin d'être le plus intéressant à mes yeux. Je l'ai trouvé un peu trop "léger" par moment.


Alors certes, il y a des incontournables comme les délires de hype, de chiffres et d'anecdotes de vestiaire par exemple. Les portraits de ces rookies que l'on demande toujours à connaitre. Les choix de sujets qui sortent des sentiers battus comme le Fan No1 ou le High school Holy Cross (bon on accroche ou pas mais au moins ça aère un peu l'esprit). Le portrait sur Pistol Pete et en général, ces "classiques" du basket qui sont toujours sympathique à (re)découvrir. Les experts même si comme l'avait fait remarqué un lecteur, ça relève plus de la discussion pré-fabriquée que du débat, ya toujours à apprendre de ces 2 là.
Et encore surement d'autres points que j'oublie. Bref, à l'exception des pubs et des ventes de produits fashion qui sont "obligatoires", ça fait déjà un bon paquet de garanties quant aux BAM passés et futurs.


Par contre les sujets censés traiter de l'actualité de manière un peu plus approfondie et Ze dossier (buziness NBA) ne m'ont pas tapé dans l'oeil du tout pour ce qui est de ce No.
- Pour le dossier sur l'argent, je m'attendais à un peu d'investigation, à quelquechose de plus substantiel et au final j'ai l'impression d'avoir lu un copier-coller de l'ensemble des infos de base que je trouverais en tapant salaire+NBA sur un moteur de recherche : Le lexique, les tableaux récap des salaires, l'article déjà servi sur les ruinés, un article de fond (pas très lourd) indiquant que ya des riches et ya des pauvres et que globalement la NBA fait son beurre ... le tout de manière très (très) aérée, c'est pas la place qui manquait.
Même dans la partie pseudo sulfureuse (Arnaque vs Affaire) c'est creux. Où est l'intérêt de comparer des salaires réellement négociés avec des contrats rookie dont le montant est défini selon une grille pré-établie ?
- Le sujet sur Wade était-il nécessaire ? La brève déjà entrevue sur BN.net (ou/et le papier ? je sais plus) suffisait largement non ?
- A l'inverse, le sujet sur Bosh m'a paru un peu hâtif. Un jugement bien sévère avec une argumentation ô combien légère et complaisante (ya vraiment 2 poids 2 mesures quand on compare avec le traitement réservé à un Arenas par exemple).
- Le sujet sur le ASG était sobre ce qui n'était pas pour me déplaire car en général on tombe facilement dans le pipole et donc le superficiel ; mais quand on base tout sur les forces en présence, il faudrait au moins que la mise à jour soit récente.
- Enfin le porto folio c'est très zoli mais bon c'est pas trop mon délire (ou plus trop depuis qu'on est au 21e siècle ^^). Sélectionner des photos pour les publier (coupées en 2 par la reliure), c'est pas vraiment ce que j'attends de BN quand je m'abonne.


Dommage que je ne parvienne pas à m'investir dans la proA sinon en visionnant "bêtement" un match de temps à autre comme Cholet/Roanne il y a peu sur Sport+ (Quel plaisir !). Parceque franchement, même si je me doute qu'il y a des limites de moyens (proximité, argent, ...), entre certains articles BAM (et donc NBA) et la quasi totalité des articles "euro-france" toujours fouillés et bourrés d'anecdotes, de témoignages, ... l'écart est criant !
Bref je préfèrerais un mag NBA un peu moins gros mais bien rempli.

j'adore!

super numéro (comme d'ab quoi) la couverture magnifique mais contrairement à Titoufou17 n'en faites pas trop sur le ASG pour le prochain numéro et moi dans les arnaques j'aurais mis Dan Gadzuric qui va prendre 13M$/2ans sinon la 1ere chose que j'ai vu de la couverture quand j'ai déchiré (le mot est faible) le plastique d'embalage c'est "CB4 est-il un looser?" je me suis dis oula il va pas me plaire ce numéro car contrairement à ces compagnons de draft il n'a jamais eu à ses cotés Shaq, K-Mart,Mo Will ou Billups mais je pense qu'il s'adapterait très bien au fait de jouer aux cotés de Wade ou LBJ meme si celà veut dire qu'il devient l'arme offensive numéro 2

article sur l'argent hyper interressant, j'attend le prochain avec impatience sur le all star game, d'ailleur beaucoup de blessé pour le all star